No Terminó bien el intercambio futbolístico entre Piedra y Junín.
Dicen que el deporte une pueblos, al menos no terminó bien el intercambio futbolístico entre Piedra del Águila y Junín de los Andes.
Algunos organizadores imaginaban un cierre de torneo con un partido mano a mano entre un equipo de Piedra y otro de Junín para definir el torneo y agregarle un condimento mas picante a esta movida, pero no resultó así, ya que la comisión de la Liga Huiliches de Junín le quitó los puntos al equipo de Piedra por no asistir en la tercera fecha y los equipos llegaron casi cabeza a cabeza y Piedra planteo que aquellos habían pedido suspender ese encuentro, habían hablado con miembros de la Liga en ese momento, pero nada quedó escrito y llegó la quita de puntos, lo que derivo en el enojo de los visitantes.
Hubo intercambio mediático entre el propio intendente Adolfo Paine, Eduardo Sifuentes (entrenador) y miembros de la Liga Huiliches de Fútbol, quienes reprocharon haber metido la política partidaria en este evento, lo que termino de caldear más la polémica.
El Director técnico y actual concejal de Piedra del Águila, Eduardo Sifuentes planteó sus molestias en FM TOTAL de Junín de los Andes, “realmente puedo opinar en lo que hace a mi tarea que ere la parte técnica, la parte de preparar a los muchachos para jugar con alguna estrategia ahí en la Liga, y bueno nos encontramos con esta situación que nos sirvió como experiencia, yo creo que tanto para la gente de la Liga Huiliches como a nosotros del Deportivo Municipal. Fue un trago amargo porque en realidad pensábamos terminar de otra manera, ganando, perdiendo o empatando los puntos dentro de un campo de juego, como pensamos que debe ser en toda organización dentro de una Liga, bueno no fue así, pero lo que sacamos en claro es que nos sirve de experiencia para el futuro”.
Sobre los pormenores y la quita de puntos al equipo de Piedra, Sifuentes dio su versión, “En realidad, Carlos “Poli” Paine quien era el organizador de horario y días de partidos se comunico con Pablo Pacheco (Junín) con la posibilidad de postergar el partido, no es que nosotros tampoco no podíamos viajar en ese momento, si la dirigencia nos comunicaba que el partido se tenía que jugar si o si nosotros hacíamos todo lo posible para estar, nosotros tomamos esto con mucho compromiso y responsabilidad y somos conscientes que cuando un equipo se presenta a jugar y el otro no está, realmente se pierden los puntos de esa manera, entonces nuestra responsabilidad era jugar, pero bueno, como hubo un compromiso de palabra no viajamos y eso fue lo que sucedió después.
Después la Liga resolvió, pero hay muchas cosas en contra que no estamos de acuerdo, pero ya está, no nos informaron inmediatamente después de esa reunión, pero nosotros no estuvimos presentes en la reunión de delegados, eso es verdad. El torneo continuo normalmente y justo en la última semana nos encontramos con todo eso y ya se definía el torneo, ese fue el trago amargo”.
En cuanto a las posibilidades que tenía el equipo de Piedra del Águila si se hubiese jugado el partido de la polémica, Sifuentes expresó que podrían haber salido campeones si ganaban, “Por supuesto, si el torneo terminaba como corresponde, como lo marca deportivamente el juego, nosotros si ganábamos el partido con Belgrano podríamos haber terminado igualados en puntos con Paimún e íbamos a un partido final, en ese caso y vamos a las reglamentaciones en vigencia delo deportivo nosotros éramos campeones, porque teníamos diferencia de gol y diferencia en goles en contra, eso se marca en cualquier Liga, pero dejando de lado ese dato, nosotros no teníamos problemas en jugar un partido final y me parece que hubiese sido para la Liga, los dirigentes y para el público un final de otra manera, atrayente y que enaltece a cualquier Liga de Fútbol.
Entendemos el trabajo que hacen distintos dirigentes de la Liga, somos conscientes y aceptamos participar en esto a modo de experiencia, pero teníamos otras expectativas y nos vamos con ese sabor amargo y el intendente me planteaba tanto para los jugadores, para la gente que trabaja que es mucha y que trabaja atrás de eso y está un poco molesta con los dirigentes, pero bueno somos visitantes y querer sacar ventaja deportiva en las oficinas no estamos de acuerdo y somos conscientes que se da y se han puesto de acuerdo los delegados y han resuelto y no compartimos la forma de trabajar de la Liga, pero si ellos trabajan así y respetamos eso” expresó Sifuentes.
Nota: Rubén Bastías.
Publicado en Piedra Dice el 15 de Diciembre de 2009 en Junín de los Andes.-
Dicen que el deporte une pueblos, al menos no terminó bien el intercambio futbolístico entre Piedra del Águila y Junín de los Andes.
Algunos organizadores imaginaban un cierre de torneo con un partido mano a mano entre un equipo de Piedra y otro de Junín para definir el torneo y agregarle un condimento mas picante a esta movida, pero no resultó así, ya que la comisión de la Liga Huiliches de Junín le quitó los puntos al equipo de Piedra por no asistir en la tercera fecha y los equipos llegaron casi cabeza a cabeza y Piedra planteo que aquellos habían pedido suspender ese encuentro, habían hablado con miembros de la Liga en ese momento, pero nada quedó escrito y llegó la quita de puntos, lo que derivo en el enojo de los visitantes.
Hubo intercambio mediático entre el propio intendente Adolfo Paine, Eduardo Sifuentes (entrenador) y miembros de la Liga Huiliches de Fútbol, quienes reprocharon haber metido la política partidaria en este evento, lo que termino de caldear más la polémica.
El Director técnico y actual concejal de Piedra del Águila, Eduardo Sifuentes planteó sus molestias en FM TOTAL de Junín de los Andes, “realmente puedo opinar en lo que hace a mi tarea que ere la parte técnica, la parte de preparar a los muchachos para jugar con alguna estrategia ahí en la Liga, y bueno nos encontramos con esta situación que nos sirvió como experiencia, yo creo que tanto para la gente de la Liga Huiliches como a nosotros del Deportivo Municipal. Fue un trago amargo porque en realidad pensábamos terminar de otra manera, ganando, perdiendo o empatando los puntos dentro de un campo de juego, como pensamos que debe ser en toda organización dentro de una Liga, bueno no fue así, pero lo que sacamos en claro es que nos sirve de experiencia para el futuro”.
Sobre los pormenores y la quita de puntos al equipo de Piedra, Sifuentes dio su versión, “En realidad, Carlos “Poli” Paine quien era el organizador de horario y días de partidos se comunico con Pablo Pacheco (Junín) con la posibilidad de postergar el partido, no es que nosotros tampoco no podíamos viajar en ese momento, si la dirigencia nos comunicaba que el partido se tenía que jugar si o si nosotros hacíamos todo lo posible para estar, nosotros tomamos esto con mucho compromiso y responsabilidad y somos conscientes que cuando un equipo se presenta a jugar y el otro no está, realmente se pierden los puntos de esa manera, entonces nuestra responsabilidad era jugar, pero bueno, como hubo un compromiso de palabra no viajamos y eso fue lo que sucedió después.
Después la Liga resolvió, pero hay muchas cosas en contra que no estamos de acuerdo, pero ya está, no nos informaron inmediatamente después de esa reunión, pero nosotros no estuvimos presentes en la reunión de delegados, eso es verdad. El torneo continuo normalmente y justo en la última semana nos encontramos con todo eso y ya se definía el torneo, ese fue el trago amargo”.
En cuanto a las posibilidades que tenía el equipo de Piedra del Águila si se hubiese jugado el partido de la polémica, Sifuentes expresó que podrían haber salido campeones si ganaban, “Por supuesto, si el torneo terminaba como corresponde, como lo marca deportivamente el juego, nosotros si ganábamos el partido con Belgrano podríamos haber terminado igualados en puntos con Paimún e íbamos a un partido final, en ese caso y vamos a las reglamentaciones en vigencia delo deportivo nosotros éramos campeones, porque teníamos diferencia de gol y diferencia en goles en contra, eso se marca en cualquier Liga, pero dejando de lado ese dato, nosotros no teníamos problemas en jugar un partido final y me parece que hubiese sido para la Liga, los dirigentes y para el público un final de otra manera, atrayente y que enaltece a cualquier Liga de Fútbol.
Entendemos el trabajo que hacen distintos dirigentes de la Liga, somos conscientes y aceptamos participar en esto a modo de experiencia, pero teníamos otras expectativas y nos vamos con ese sabor amargo y el intendente me planteaba tanto para los jugadores, para la gente que trabaja que es mucha y que trabaja atrás de eso y está un poco molesta con los dirigentes, pero bueno somos visitantes y querer sacar ventaja deportiva en las oficinas no estamos de acuerdo y somos conscientes que se da y se han puesto de acuerdo los delegados y han resuelto y no compartimos la forma de trabajar de la Liga, pero si ellos trabajan así y respetamos eso” expresó Sifuentes.
Nota: Rubén Bastías.
Publicado en Piedra Dice el 15 de Diciembre de 2009 en Junín de los Andes.-
